注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

严辉文博客

掀髯一笑

 
 
 

日志

 
 
关于我

时评人、名博、专栏作家

虫来也,疾控防线尚健否  

2010-09-11 16:34:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

虫来也,疾控防线尚健否

 

严辉文

 

河南省卫生厅通报称自2007年5月至今年9月8日,河南省共监测发现遭蜱虫咬综合征病例557例,死亡18例。对于此前有舆论认为河南省有关方面为维稳而瞒报疫情,河南省卫生厅回应:信阳等地卫生部门从2007年就已将疑似无形体病例纳入网络直报范畴。(见9月10日《西安晚报》)

 

华佗无奈小虫何,曾经肆虐的血吸虫病,让我们知道了虫亦不可小觑。而这次由蜱虫所引起的疾控事件,再一次表明,没有建立在科学和勤勉基础上的严防死守,虫来了与狼来了其实没有多大区别。河南蜱虫事件暴发后,媒体跟进发现,同样的情况也发生在了山东省蓬莱市,蓬莱一家医院的医生透露,仅截止到7月14日,他们一家医院接收的蜱虫叮咬致死患者就达到11例。而相关资料显示,2006年,安徽省发现人粒细胞无形体病病例。近年来,湖北、河南、山东、黑龙江、内蒙古、新疆、天津、海南等省份,都曾出现病例,且有死亡病例报告。

 

蜱虫惹祸,首当其冲受到舆论拷问的是卫生行政主管部门,还有相应的疾控监测和防预体系。虽然这次河南省卫生厅否认为维稳而瞒报疫情,且自证清白地辩解,辖区信阳等地卫生部门从2007年就已将疑似无形体病例纳入网络直报范畴。但何以至今,小虫越来越逞狂,人的伤亡越来越多呢?

 

也许传说中的网络直报还真是存在的,但所谓“没有瞒报”效果到底如何呢?如果说直报还有什么功绩可表的话,恐怕也仅仅在于,卫生部门曾就疑似无形体病给乡镇和村里的医生宣讲过,“不过也就是随便说说,发些宣传资料,我们都没当回事,谁知道这病这么要命。”直报历时3年多,而实际上直到今年夏天,蜱虫肆虐的河南商城县,一边是“毒虫咬死人”的事频发,且传遍商城县的十里八乡,蜱虫恐慌仍在;一边又是乡村和基层严重的误诊,患者被诊断为感冒、脑炎,甚至于精神病的都不乏其人,蜱虫威力不减。(见9月9日《长江日报》)从流行病学控制的常识看,从对这一致命小虫的重视程度来看,说相关部门不存在懒政、马虎、渎职的行为,谁信呐?

 

河南省卫生厅疾控处副处长刁琳琪称,我国尚未分离出人粒细胞无形体病的病原体,所以至今并没有明确的诊断依据,“所有病例严格来说都是疑似病例”。这导致基层医院遇到患者后,无法确诊的原因。这其实也不是搪塞的理由。疾控部门是干什么的?如果我理解不错的话,就是进行疾病预防、流行病学调查、未知疾病的监测和应对的。正因如此,建立以人为本的快速反应机制,对疫区群众进行防病宣传,对基层医生进行培训和指导,控制疑似和未知原因的疾病暴发,都是卫生行政主管部门的职责所在。专家认为,即使目前暂时无法成功分离无形体病的病原体,但只要对症下药,及时处理病情,致死率仍会小于1%。

 

从此前蜱虫咬人较大面积的误诊、吃人虫之类匪夷所思的传言来看,说小虫来袭,疾控的防线比备受球迷讥讽的某支足球队的后防还脆弱,恐不为过了。

 

相关链接之西晚:http://news.163.com/10/0910/03/6G6JMLRH00014AED.html

相关链接之长报:http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2010-09/09/content_4006221.htm

  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018